У всех есть ПК, кто то приобрёл консоль.
Сам считаю ПК лишь страничкой для скромного кусочка эксклюзивов, и платформой для работы, и серфинга в интернете.
Xbox360 мне подменяет игровой полигон на котором расположился масштабируемый аэродром генерирующихся эксклюзивов с Большой буквы.

Начинаем обсуждение...

Недавно (пару дней назад) вышел The Darkness - отличная графика, просто шикарнейший сюжет (надеюсь скоро начнут снимать фильм), геймплей просто неповторимый.
Коротко: Вы будете играть за наемного убийцу Джеки Эстакадо (Jackie Estacado), который всю свою жизнь работает на мафию. В один прекрасный день Джеки обнаруживает в себе могущественные сверхъестественные способности, которые удивляют и в то же время смертельно пугают его. Вашей задачей станет поиск ответов на 2 вопроса - почему главный герой наделен силой Тьмы (The Darkness) и как ему совладать с этой мощью.
Когда вы научитесь управлять своими новыми способностями, то станете готовыми к тому, чтобы занять пост главы семьи Франчетти.
Помимо этого Джеки придется закончить начатую работу и «убрать» лидера крупной бандитской организации.

Первые комиксы The Darkness появились в продаже в 1996 году и с того времени были изданы на 19 различных языках по всему миру. На подходе одноименный фильм, выход которого на большой экран запланирован в следующем году.
ixbt.com

На пк этого чуда не будет, только на ps3/xbox360.
Игровые издания дают по 90% оценку.

Несколько видео:
]]>http://www.gametrailers.com/player/20941.html]]>
]]>http://www.gametrailers.com/player/19987.html]]>
]]>http://www.gametrailers.com/player/19705.html]]>

Тут обсуждение новинок (эксклюзивов на платформы), или споры, что и почему лучше?

Всё сразу. Всё можно .

Ну тогда так. Компьютер - универсальная штука, консоль - игровая. Как известно, специализированная вещь лучше, чем комбайн 10-в-1. Но консоль обычно берут как игровой центр, оставляя компьютер для работы. Теперь вопрос Что дешевле - хороший комп для игр, или комп-для-интернета + консоль для игр?

spund,

Почти ТОР'овый комп стоит 4000$.
Консоль - 500$.
Ноутбук можно за 600-800$ взять и неинтегрированным видео(7300/7600gt).
И что ты выбирешь? Потратишь $4000? Или всего $1300?
Консоль будет царём и богом ещё пару - тройку лет. Пк уже через год в мидл преползёт.

А что насчёт монитора для консоли? К тому-же ноутбуку 14" не резон подключать.
--
Нашёл ещё один минус у консоли. В играх вроде Ил2, Lock On не очень хватает клавиатуры для всех функций (считаем, что на джойстике исключительно двигатель и оружие, так что куча дополнительных операций - именно на клавиатуре). А геймпады - у них никак не 100 кнопок.

300-500$ достаточно на достойный монитор/телевизор.

Так подключи её к xbox360, ибо он клавиатуру поддерживает.

на клаве в такие симы тоже полный онанизм играть))

headlessburatino, ладно, назначть на джойстик с 12 кнопками 70 функций? Оси я расчет не беру - их тоже всегда не хватает.

На консолях как то неудобно играть... Х-бох360 возьму только ради ГТА4.

После часа игры в Geow привыкаешь и мышка кажется динозавром.

Ну вообще на геймпаде от xbox360 16 кнопок + 2 стика, на которые можно назначить 16+ траекторий, в файтингах на стиках примерно по 50-100 комбинаций, довольно простых и быстрозапоминающихся.

Это тоже моя первая причина покупки xbox360.

то есть аналоговый стик превращается в набор дискретных позиций? И аналоговая ось исчезает?

Ось остаётся, набор команд повышается путём обьединения првого или левого шифта с любым стиком.

Что, в принципе, мощнее и полезнее в будущем — PS3 или XBox360?

Я бы себе боксик 360 взял,но финансы... А PC продавать нехочу А вообще бы согласился юзать и PC (куда без него) и Xbox.

На Ps3 нету игр. Нету пиратов.
Xbox360 - планета эксклюзивов.
Чего стоят 2 аддона только для xbox360...

Накопи - всего 500$.

мда блин поневоле задумаешсо....в октябре будет апгрейт видяхи+память...баксов 300-400 думаю не меньше...посещают мысли о покупке какойнить консоли и забивании на развитие компа года на 2...пока в раздумьях

Единственное что меня останавливает- отсутствие возможности полетать с джойстегом...ибо lock on...

С другой стороны - консоль не сможет записать передачу с тв-эфира, а потом ещё и навырезать из неё рекламу.

Hint, что значит, игр нету? Прихожу в магазин - полные стеллажи игр.

Я спрашивал про технические показатели, там, всё такое. "Что мощнее", если угодно.

-
Я бы с радостью, но жить на что-то надо, тем более собираюсь апгрейд ставить на PC ,впереди же одни Unreal 3 движки и Crysis

Только 2 игры в которые можно игрть, фу.

Мощность ps3 не имеет никакого привасходства над более "слабой" xbox360.
Дело в архетектуре. На xbox360 всё просто и легко. Под каждую игру на ps3 нужно гарбатится как на все срзу к xbox360.

Мой выбор - PC. Причин тому много, но основные из них:

1) Отличный геймерский PC стоит 1000$ весь, а за консоль придётся заплатить 500$ плюс около 2500$ за HDTV.
2) При этом PC обеспечивает в разы более широкую функциональность, как в плане работы (а на консолях работа вообще невозможна - только узкий спектор развлечений), так и в плане игр - игр на PC гораздо больше, к тому же они гораздо более разнообразны, чем на консолях, и на PC присутствует максимально широкий спектор игр по уровню сложности: от самых простых аркад до самых хардкорных симуляторов, на консолях же присутствуют только аркады. К тому же, сами игры на PC достать гораздо легче - как в магазинах, так и нахаляву. И ещё: если вы захотите купить лицензионную игру (например, для игры по интернету), игру для PC вы купите за пару сотен рублей, а для консоли - за полторы тысячи.
3) Интернет. Возможности работы с ним у консолей совсем зачаточные. К тому же, через консоли можно пользоваться всего несколькими видами подключения к интернету.

По-моему, выбор очевиден. Я считаю, что консоли должны существовать только в одном сегменте - в портативном. Чтоб можно было играть по дороге и т.д. Во всех же остальных сегментах PC лучше по всем параметрам.

З.Ы. Тема называется слишком длинно. Может, стоит её переименовать в более лаконечное, читабельное и короткое: PC vs. Консоли ?

Т.е. ты можешь собрать системник за 600$ который будет тянуть DIRT на максимуме при разрешении 1280х1024 и фпс не ниже 50? Очень сомневаюсь.

Xbox360 отлично смотрится на старых элтах, так же консоль можно подключить к монитору. HDTV телевизор стоит 400-1000$ (26-32") - от среднего до очень хорошего.
Full hdtv пока не нужен консолям (это если у тебя твоя комната 50м в кадрате и вся квартира стоит $0,5млн.+ ).

И тянут на откровенный отстой. Игр на пк в которые реально можно поиграть и получть удовольствие нету.

Не только. У тебя есть xbox360/ps3? У тебя есть все игры к этим приставкам? Ты во все успел поиграть и пройти?

У меня 1 игра стоит 80р. 25 игр - 1500.
Любая игра с правильными секторами и прошитый бокс до ix1.2 может совершенно безболезненного играть влайве.

У xbox360 намного лучше чем у пк, в плане игр. Там пинги как в контре по lan. И никаких перебоев.

Was added in 4 minutes 54 seconds:


Ну так переименуй

За чем за 600? За 800. Ещё как будет.

Интернет. А какое соединение требуется консолям, если пинги как по локалке? Мегабитка?

Ветром сносит в сторону консоли? Не, игры есть и там, и там хорошие.

[quote=Hint,Jun 27 2007, 19:17][quote] Отличный геймерский PC стоит 1000$ весь[/quote]
Т.е. ты можешь собрать системник за 600$ который будет тянуть DIRT на максимуме при разрешении 1280х1024 и фпс не ниже 50? Очень сомневаюсь. [/quote]
Почему за 600? За 800. Ещё как сможет.

[quote][quote]за консоль придётся заплатить 500$ плюс около 2500$ за HDTV[/quote]
HDTV телевизор стоит 400-1000$ (26-32") - от среднего до очень хорошего.[/quote]
40 дюймовый ТВЧ (а именно такие рекомендуют производители PS3) стоят как раз около 1500$. А поддерживающие 1080p и того дороже.

[quote]Full hdtv пока не нужен консолям[/quote]
Какой смысл покупать телик, который не полностью раскрывает возможности твоей коробки? К тому же, на PS3 совсем скоро появятся 1080p игры.

[quote][quote]игр на PC гораздо больше, к тому же они гораздо более разнообразны[/quote]
И тянут на откровенный отстой. Игр на пк в которые реально можно поиграть и получть удовольствие нету.[/quote]
Бугога... ты сам то понял, чё сказал? На самом деле, всё совсем наоборот: игры на консолях поверхностны и не расчитаны на вникание в них игрока - прошёл и забыл.

[quote][quote]на консолях же присутствуют только аркады[/quote]
Не только. У тебя есть xbox360/ps3? У тебя есть все игры к этим приставкам? Ты во все успел поиграть и пройти?[/quote]
OK, назови хотя бы несколько хардкорных симуляторов на консолях.

[quote][quote]если вы захотите купить лицензионную игру (например, для игры по интернету), игру для PC вы купите за пару сотен рублей, а для консоли - за полторы тысячи.[/quote]
У меня 1 игра стоит 80р. 25 игр - 1500.[/quote]
Я же говорю: лицензионную.

[quote]Любая игра с правильными секторами и прошитый бокс до ix1.2 может совершенно безболезненного играть влайве.[/quote]
А вот с этим щас несчадно борятся. Чипованым X-ящикам навсегда закрывают доступ к Live,у.

[quote][quote]Интернет.[/quote]
У xbox360 намного лучше чем у пк, в плане игр. Там пинги как в контре по lan. И никаких перебоев.[/quote]
Я говорил про интернет-сёрфинг, общение, скачивание файлов и т.д, а не про игры. К тому же, на PC онлайн-игр, опять таки, горааааздо больше.

Прошитым...

Forza motorsport 2, если играть первый турнир то напоминает аркаду, скорость на начальных тачках F и E класса не очень заметна. Но начиная с второго турнира ничинается самый, что нинаеть хардкорный симулятор.

Рас так, то какого чёрта снимают фильмы превосходящие бюджеты игр в десятки раз? Большенство игр на xbox360 как раз и требуют повторного и последующего прохождения.

Т.е. монитор будет стоить 200$? Его и к xbox360 тоже можно подключить .

Пс3 даже не консоль, а деревянное изваяние, телик такой совершенно не нужен консолям.
Это зависит от игр

Общение - лучше некуда, как раз из за этого большенство людей и покупают консоли. Скачивание...демки, темы, аркады, музыка, фильмы, ролики...
Серфинга там как такового нет.

Что то типа линейки? Нафиг в такие поделки играть? Это же даже не игры.
У xbox360 только на 1 из 10 игр нельзя проходить и играть в live.

Я ничего не понял.
XBox предоставляет какие-то новые возможности сетевого "общения"?

xolod, на. Хотя как сборный пункт для xbox-коммьюнити - пойдёт.

[quote=Hint,Jun 27 2007, 20:09][quote]OK, назови хотя бы несколько хардкорных симуляторов на консолях.[/quote]
Forza motorsport 2, если играть первый турнир то напоминает аркаду, скорость на начальных тачках F и E класса не очень заметна. Но начиная с второго турнира ничинается самый, что нинаеть хардкорный симулятор.
[/quote]
Ощущение скорости не делает гонку симулятором, а физика в Forze гораздо слабее, чем в LFS и rFactor.

[quote][quote]игры на консолях поверхностны и не расчитаны на вникание в них игрока - прошёл и забыл[/quote]
Рас так, то какого чёрта снимают фильмы превосходящие бюджеты игр в десятки раз?[/quote]
Так вот как раз потому же, почему существуют и пользуются спросом консоли - потому что их производители вбухивают огромные суммы на рекламу и раскрутку своих продуктов, PC же не раскручивает никто.
[quote][quote]Почему за 600? За 800. Ещё как сможет.[/quote]
Т.е. монитор будет стоить 200$? [/quote]
Конечно. За такие деньки можно купить отличный профессиональный 22 дюймовый плоский CRT монитор

[quote]Его и к xbox360 тоже можно подключить [/quote]
Да, но только вот консоли расчитаны на широкоэкранные телики.

[quote][quote]40 дюймовый ТВЧ а именно такие рекомендуют производители PS3[/quote]
телик такой совершенно не нужен консолям.[/quote]
X-box,у да, а вот более продвинутой PS3 - вполне.

[quote][quote]Какой смысл покупать телик, который не полностью раскрывает возможности твоей коробки?[/quote]
Это зависит от игр [/quote]
Ну да. Как я уже сказал, на PS3 скоро появятся 1080p игры, если уже не появились.

[quote][quote]Я говорил про интернет-сёрфинг, общение, скачивание файлов и т.д[/quote]
Общение - лучше некуда,[/quote]
Только с другими пользователями консоли. А как быть с пользователями PC, которых подавляющее большинство?

[quote]Скачивание...демки, темы, аркады, музыка, фильмы, ролики...[/quote]
Ага, музыки и фильмов за деньги К тому же, придётся обламаться с Торрентами, P2P, mIRC,ами, файлообменниками и ещё много много с чем.

[quote]Серфинга там как такового нет.[/quote]
Вот именно - нормального интернета на консолях нет - только сервисы, созданные разработчиками консоли.

[quote][quote] К тому же, на PC онлайн-игр, опять таки, горааааздо больше[/quote]
Что то типа линейки? Нафиг в такие поделки играть? Это же даже не игры.[/quote]
Не только. Ещё мультиплеерные.

Шутишь, да? Если убрать слова "отличный" и "профессиональный", получится похоже на правду. И объясни ещё, зачем нужен CRT.

Вообще, интернет тут не при чём. Мы же в самом начале вроде условились, что компьютер - для работы, а консоль - для игр. Сёрфинг и т.д. к играм не относится, это из разряда работы. Согласны?

не сказал бы. Iiyama, что-нть профессиональное CRT-22" - цены начинаются от 20000р. Это 750уе, никак не 200. Более-менее приличные от 350уе.

Was added in 1 minute 19 seconds:

xolod, у CRT один плюс - если играть в ужастики - они лучше чёрный показывают. Страшнее будет

Насчёт монитора: я эту цену не с потолка взял: месяцев 9 назад видел такой монитор в каком-то интернет магазине за 220$. Ссылка до сих пор лежит у меня на почте, но где-то очень глубоко - искать не буду.


Ну не ЖК калькуляторный экран же покупать


Ничего подобного! Компьютер и для работы, и для игр, и для всего остального, а консоли - для ламаков.

Rex Поддерживаю !

Просто жалко платить 500$ чтобы ТОЛЬКО играть. Поиграть и на пк можно без проблем.

Rex,
Высказал бы в самом начале дискуссии последний тезис — всё стало бы понятно ;) Правда, непонятно, кто такие "ламаки" и почему вообще ты так считаешь.

Не знаю, откуда ты её взял, может, конечно, где-то и продают хорошую технику за такие деньги, но сомневаюсь, что такие мониторы вообще кому-то нужны. Тем более раз речь идёт о "профессиональной" технике.

Калькуляторный? Почему калькуляторный? Или это тонкая ирония?

Нормальные (не для дизайнеров) lcd 19"(1280х1024) идут как раз в районе 200уе. А на распродаже отдать последний хороший crt22" за 200уе могут. В порядке исключения, не более.

чо вообще за спор странный.. Консоль - проще в эксплуатации. Изолирование пользователя от системы. Консоль что-то вроде бытовой техники. Для домохозяек далеких от компа. Сел поиграл. Все. Ну и конечно консоли манят фанатов игр которых нет на PC.
Кто не фанатеет от игр особо, кто более-менее разбирается в компе (может винду поставить) - комп был есть и всегда будет лучше.
Иметь и то и то - по мне так незачем. И на консоль совсем не тянет (лично меня)

Я уже объяснил это раньше - потому что консольные игры аркадны и поверхностны - настоящего опытного геймеры такие поделки в принципе не могут устраивать. Нет, конечно, иногда в такие игры можно недолго поиграть, но только в качестве получасового развлечения, а не в качестве преобщения к исскуству, коим являются некоторые лучшие представители PC игр.


Калькуляторный - потому что изначально ЖК экраны создавались для калькуляторов и часов, но по какой-то нелепой причине вышли на рынок больших мониторов. А сказал я так потому, что ЖК сильно проигрывают нормальным мониторам по качеству изображения - во-первых, это цвет - никогда на ЖК не будет такой же яркой, контрастной и насыщенной картинки, как на ЭЛТ, во-вторых, это углы обзора - это вообще издевательство какое-то, в-третьих, это время отклика - даже на самых понтовых современных ЖК в Quake 3 играть немного некомфортно. Кстати, у меня и у многих моих знакомых от ЖК мониторов болят глаза и голова, особенно от старых - от них может такая головная боль начаться, шописдетс. И при всём при этом, ЖК мониторы стоят гораздо дороже CRT. Единственное, чем ЖК лучше- габаритами. По всем же остальным параметрам CRT впереди.

Rex,
Пожалуй, на этой ноте закончу с тобой разговор про мониторы.

Консоли в первую очередь рассчитаны на людей, которым нужно просто отвлечься. Не на хардкорных игроков, коих вообще меньшинство. Поэтому и большинство консольных игр - аркады (хотя, в последнее время наблюдается другая тенденция, что не может не радовать). Консоли проще в эксплуатации, игры не требуют даже инсталляции и т.д...

По поводу жк и элт: опять же, для тех, кто не заморачивается на идеальной цветопередаче и наносекундном отклике, жк - более чем приемлимый вариант. И это нормально. И углы в 178 градусов - более чем достаточно, если не устраивать из монитора кинотеатр и не сидеть на боковых местах

Ron_Ricco, ну да, в том то и дело, что я хардкорный геймер, который любит заморачиваться

Rex, тогда не суди всех по себе)) а то как-то снобистски выглядит

Rex,
Дело в том что не все LCD матрицы одинаково полезны. самые распространенные матрицы типа TN и ее разновидности это отстой редкостный. Через меня прошло уже два монитора с матрицей PVx (у меня стоит PVA но также еще был PVM) так вот что особенного в этих матрицах - угол обзора 178 по горизонтали и вертикали(из-за того что рамка мешает 180 сделать выпуклая немного).Контрастность 1500:1. Отклик правда 8мс (меньше не бывает на PVx матрицах) но это вовсе не мешает за исключением редких моментов когда надо прочитать очень быстро бегущую строку (тут я согласен CRT лучше ) А цветопередача читай по губам - абсолютно идеальная. Всматривайся до опупения разводов не заметишь как на TF-матрицах.
Так что если хотите что-то типа CRT - покупайте PVx матрицы.(честно говоря после того как я увидел разницу в цветах TN мониторов для меня не существует )

по каким всем остальным?

Изначально машины создавались для экспериментов, а заменили лошадей по нелепой случайности?
На самом деле сначала производители мониторов не могли обечпечить работоспосбность мониторов с диангональню больше дюйма. Впрочем и первые ЭЛТ тоже были не очень большие, но очень круглые.

зависит исключительно от яркости лампы подсветки и качества матрицы. Тем более ты берёшься сравнивать различный способы образования цветов. ЭЛТ - аддитивный, Жк - субстрактивный. Они не лучше или хуже. Они разные.

смотреть на монитор сбоку - издевательство не меньшее.

люминофор тоже имеет послесвечение.

хотя чисто физически этого не может быть, потому что у ЖК нет горизонтальной разверстки.

процентов на 30, не больше.
А ещё для сравнения - аналоговый интерфейс и цифровой - какой из них точнее передаст картинку?

самый дешевый монитор на PVx матрице года полтора назад был 13 тыс (17 дюймов) а недавно за 9 тыс взял на PVM матрице 19 дюймов. Для сравнения TN-мониторы стоят от 5 тыс.

Ron Ricco, а я и не сужу. Я просто высказываю своё ИМХО. Тут все это делают: для этого и создана тема.

[quote=spund,Jun 27 2007, 22:01][quote]По всем же остальным параметрам CRT впереди.[/quote]
по каким всем остальным?[/quote]
По тем, которые я перечислил выше в том посте.

[quote][quote]во-первых, это цвет - никогда на ЖК не будет такой же яркой, контрастной и насыщенной картинки, как на ЭЛТ[/quote]
зависит исключительно от яркости лампы подсветки и качества матрицы.[/quote]
Да, но даже самые качественные ЖК матрицы не могут создать такую же качественную картинку.

[quote]Тем более ты берёшься сравнивать различный способы образования цветов. ЭЛТ - аддитивный, Жк - субстрактивный. Они не лучше или хуже. Они разные.[/quote]
Да, но и у того и у другого можно говорить про яркость, контрастность и цветопередачу, так вот, у ЭЛТ они лучше.

[quote][quote]современных ЖК в Quake 3 играть немного некомфортно.[/quote]
люминофор тоже имеет послесвечение.[/quote]
В теории - да, а на практике у CRT мониторов я такого не видел.

[quote][quote]у меня и у многих моих знакомых от ЖК мониторов болят глаза и голова, особенно от старых - от них может такая головная боль начаться, шописдетс.[/quote]
хотя чисто физически этого не может быть, потому что у ЖК нет горизонтальной разверстки.[/quote]
Но это есть, и это факт. Я думаю, это вызвано неестественностью картинки, производимой ЖК мониторами: ЭЛТ мониторы сами светят нам в глаза, а ЖК отражают тусклый свет ламп, заставляя глаза гораздо сильнее напрягаться для просмотра изображения на экране. От этого и головные боли.

[quote][quote]И при всём при этом, ЖК мониторы стоят гораздо дороже CRT.[/quote]
процентов на 30, не больше.[/quote]
Для 15 и 17-дюймовых мониторов это почти так, однако с увеличением диагонали ценовой разрыв стремительно растёт.

ЖК тоже сам светит.

Даа? Тогда зачем же ему лампы?

Лучше всего иметь и комп и xbox360 сразу . И там и там до фига интерестных эксклюзивных игр , но согласен с Хинтом что xbox360 для игр гораздо выгоднее и дешевле брать , так как на нем можно поиграть без тормозов в любую игру . Сейчас на ПК такие игры выходят что им уже 8800 гтх не хватает , а стоит она больше чем бокс