Сможет ли загружаемое сознание жить вечно? Опции

[tom-m15]

Несмотря на ошеломительные возможности современных суперкомпьютеров и искусственного интеллекта, ни одна из ныне существующих технологий и рядом не стояла рядом с мозгом, находящимся у нас с вами в головах. Но быстрый рост вычислительных скоростей и появление все более развитых алгоритмов удаленной обработки данных ставит очень интересный вопрос: сможем ли мы в один прекрасный день загрузить свое сознание в облако?

Представьте, что отображение всех данных в вашей голове сопоставимо с теми данными, которые сегодня хранятся на множестве серверов по всему миру – аналогично этому наши разумы смогут вечно жить в тщательно охлаждаемых центрах обработки данных. Это звучит как начало голливудского научно-фантастического блокбастера, однако уже сегодня есть ученые, работающие над воплощением этой концепции в жизнь.

Например, так называемая «Инициатива 2045», главным спонсором и разработчиком которой является российский предприниматель-миллиардер Дмитрий Ицков, с 2012 года занимающаяся вопросами бессмертия и развития человека посредством современных технологий. Впрочем, Ицков и его команда не собираются сразу заниматься выгрузкой сознания в облако. Сперва они хотят построить “аватары” для хранения биологического мозга, чтобы содержать его до завершения разработки искусственной системы, способной полноценно заменить главный орган человека.

Существует также Фонд Содействия Сохранению Мозга (ФССМ) – некоммерческая организация, сформированная для изучения и решения вопросов, связанных с бессмертием и сохранением наших сознаний, включая постройку компьютерных систем, способных успешно смоделировать миллионы нейронов, трудящихся в человеческих головах. Как и «Инициатива 2045», ФССМ занимается не только поиском способа оцифровки сознания, но и широчайшим спектром исследований: от разработки полезных для работы мозга диет, до создания криогенной среды для долгосрочного хранения биологического мозга.

Достойна упоминания и швейцарская Федеральная Политехническая школа (EPFL) со своим Blue Brain Project, экспериментирующая с грызунами, прежде чем перейти к переносу человеческого мозга в облако. У нас в голове работают около 86 миллиардов нервных клеток, и для их компьютерной симуляции потребуются огромные вычислительные мощности, причем на данном этапе никто не представляет, как эти клетки будут взаимодействовать друг с другом при переносе их в компьютерную структуру.

Выполнимо ли это? И когда?
“Основываясь на наших текущих познаниях в нейробиологии логичным будет предположить, что «загрузка» станет возможной в недалеком будущем”, говорит психоаналитик и старший научный сотрудник ФССМ Майкл Церулло (Michael Cerullo).

По словам Церулло, это вопрос времени и технического прогресса – технологии, необходимые для сканирования и эмуляции мозга уже имеются, просто они должны стать более мощными, продвинутыми (например, в мозге человека содержится около 20 000 терабайт информации – неподъемный для современных накопителей объем).

Конечно, нам нужно больше опыта в эмуляции сознания и сегодня мы наблюдаем зарождение этой науки, — заявляет эксперт, — она должна быстро развиваться вместе с увеличением мощности вычислительных технологий и экспериментами с построением нейронных карт животных, а затем и людей.

Также Фонд Содействия Сохранению Мозга запускает конкурс, в рамках которого любой желающий может предложить свою технологию по сохранению мозга. Те, чьи идеи будут одобрены, получат приз в размере $20 000 – таким образом повышаются шансы на то, что у вас (или как минимум у ваших детей) будет возможность «сохраниться» уже в обозримом будущем.

Кейт Уайли (Keith Wiley) – член Совета по переводу мозга в цифровой вид , а также автор работ по таксономии и изучению выгрузки сознания – тоже согласна с тем, что это вопрос времени, прежде чем люди научатся загружать свой разум в облако. “Я думаю, что человечество достигнет своей цели, что оцифровка сознаний миллиардов людей возможна, потому что ученые четко видят свою цель и осознают дедлайны, связанные с ее достижением.” – говорит Уайли.

Абсурдно предполагать, что такая цивилизация как человечество не будет существовать через 10 000 или через миллион лет — продолжает она, — из-за таких относительно простых вещей, как отсутствие научных и технических возможностей для загрузки сознания на сервер.

Предсказывать будущее всегда было непросто – достаточно взглянуть на прогнозы 50- или 100-летней давности, чтобы убедиться в этом. Однако Церулло и Уайли придерживаются позиции лагеря, твердо убежденного в достижении успеха.

Сознание и компьютерные чипы

Другие эксперты не так уверены. Невролог Мигель Николелис (Miguel Nicolelis) утверждает “что мозг слишком непредсказуем и хаотичен, для того, чтобы он был воспроизведен техническими средствами: даже самые большие суперкомпьютеры не могут точно смоделировать что-то вроде ситуации на фондовом рынке“. К тому же мозг имеет очень сложную и запутанную структуру. “Даже если вы когда-нибудь будете иметь мощность всех компьютеров в мире, у вас все равно ничего не получится.” – уверен Николелис. Его коллега Алекс Каррут (Alex Carruth), научный сотрудник университета Дарема, задается другим вопросом: останемся ли мы самими собой, если загрузим наше сознание в облачное хранилище?

Прощаемся с биологическими телами

Для большинства из нас, не имеющих научных степеней и специального образования, все вышесказанное является сложным набором понятий и доказательств, которые обычному человеку понять будет очень сложно. Но в то же время — это интересная почва для размышлений, как с технической точки зрения, так и с философской: например, сможет ли человек существовать без своей физической оболочки? Будут ли когда-нибудь создана программная и аппаратная база, способная в точности продублировать и сохранить мозг человека?

Пока мы не узнаем больше о том, как работает мозг и сможет ли компьютер симулировать его, мы не можем наверняка утверждать, что нам будет комфортно существовать в виртуальной реальности, или наоборот – что мы сойдем с ума в первые пять минут своего «небиологического» пребывания. Как было сказано выше, практически все эксперты в один голос заявляют о том, что технология загрузки мозга в облако будет развиваться постепенно, небольшими шажками – но при этом никто из ученых не может со 100% уверенностью говорить о точных сроках реализации хранения человеческого сознания на удаленных серверах. Небезызвестный Илон Маск в своем недавнем интервью заявил, что:

Возможность фактического бессмертия, конечно, реализуема, но в данный момент она неосуществима из-за довольно слабых технических мощностей, которые будут стремительно наращиваться в обозримом будущем. Совершенно ясно, что в долгосрочной перспективе не будет никакой привязки к биологическому телу,” говорит Кейт Уайли. “Привычный за тысячелетия способ существования исчезнет полностью, избавив нас от множества ошибок, болезней и необдуманных решений, преследовавших нас на протяжении всей истории существования нашей цивилизации.

Источник

[Молния в вакууме]

Бессметрие

А зачем это? Жить всё-ровно рано или поздно надоест, а выпилиться никак.

[dPlayer]

Долговато ещё, имхо, до разума уровня человеческого, мозг полностью не изучен, попытки его виртуализировать сильно похожи на попытки эмулировать консоли на пк - то, что там делает не сложная ис, эмулятор костылит через цпу другой архитектуры, в итоге ПС2 до сих пор эмулируем с косяками на компах втсотни раз мощнее. И дался им этот человек, хоть бы мышь лабораторную оцифровали, даже странно почему все так лезут к человеческому мозгу. Ради громких заголовков, не иначе.

[Trollz0r]

а выпилиться никак.

A crash has been detected by BugTrap

all.spawn тоже живой?

[--Kalan--]

Мне кажется что до этого так же далеко, как и до полноценного AI. Причем сначала сделают AI, он выйдет из под контроля и уничтожит всех человеков. Так что до оцифровки человеческого сознания мы не дойдем (:

[kasper]

сознание = мозг, если даже получиться его скопировать это будет уже копия

[MrObs]

Не думаю что всё так просто. При всей продвинутости науки в данной области, учёные до конца так и не поняли как всё это работает. Есть подозрение, что сознание и так находится в "облаке" по сути, и транслируется в мозг, на его "НDD" через "ОЗУ", процесс по двустороннему каналу передачи данных, постоянная перезапись одного другим. Вообщем матрица.) Как тут выше написали нечто подобное "копии", не совсем полноценной, сущности("огрызок"), наверное смогут состряпать, а вот полноценное нечто для загрузки в клона, вряд ли. Всё живое оно в "сети", НООинет, ЭПинет или ещё как это назвать, не суть важно.
Несмотря на автономность каждого индивида, есть большие подозрения что не все функции мозга человека имеют место обрабатываться именно в нём, то есть мозг получает "результат" из "облака", там же некоторая часть информации и хранится. Нужно из "облака" качать, искать доступ непосредственно к оному, чего думаю не будет никогда, не для этого всё затевалось. В случае же всё-таки удачного хаканья, "система" будет обнулена, "перезагружена", со всеми вытекающими. Вряд ли людям будет дан шанс, на продолжение "эксперимента" при таком ходе событий, зная природу человека, к чему это всё приведёт в итоге.

Вообщем ньюсущность создадут, некое подобие исходного, и это нечто будут совершенствовать, создавая под это свою "сеть", в данном случае это будет являться новым рукотворным видом/подвидом, разумного нечто, на это на первом этапе "добро" дадут "верховные", а там как пойдёт.

Сообщение отредактировал MrObs - 24.10.2016, 13:17

[jamakasi]

Все это бред с виртуальным "я". Причина до безобразия банальна, инстинкты. Любое живое существо живет только ради продолжения рода. Вот банально, не будет влечения к продолжению рода у существа теряется львиная доля стремления к жизни. Нет этого стремления = особо незачем работать, незачем работать и соответсвенно незачем жить. Весь технический и социальный прогресс происходит их желания продлить свой род, тут же появляется лень которая действительно двигатель технического прогресса. Ради того чтобы можно было выполнить больше работы появлялись и появляются этакие "лайф хаки", сначала это было примитивное орудие труда, потом колесо и т.д. Больше работаешь = больший успех на взращивание потомства.
В конечном счете для ИИ не будет смысла к существованию т.к. и целей "инстинктивных" не будет, не будет и такого понятия как продолжения рода и т.д. .
PS поток мыслей выше приминим только к действительно разумным существам обладающим своим "я", но не к ИИ уровня червяк.

[MrObs]

jamakasi, так стремление это "инструкция" в "коде", ничего не мешает встроить.
Главное чтобы "я" себя отождествляло с собой, осознавало как полноценное "я", не зная что "оно" копия себя самого. В этом сложность, так-как разумное само себя осознающее, осознаёт и всё прочее. "обрезание" оно будет осознавать на ровне с осознанием себя, иначе это неполноценное нечто, и уже совсем не торт.
Хотя конечно можно объяснить "копии" что она уже не копия а единственно существующее "я".
Но всё это так далеко ещё я думаю, и в обозримом будущем вряд ли возможно, "полноценно".
Некие попытки создать "копии" автономно развивающиеся наверное только возможны на данном уровне развития. В любом случае это интересно. Человек всегда хотел создать подобное себе, как арифмометры в виде человека, озвучивающие результат вычислений искусственными речевыми аппаратами гортанного типа и т.п. чудеса.

З.Ы. По поводу схода с ума при осознании себя в виртуальной реальности, тоже интересный момент. Психиатры тоже до конца не дали однозначных ответов на предмет потери рассудка, что это, нарушение биосферы или энергоинформационной составляющей.

Мне представляется, что в цифроинформационной среде "я" не сойдёт с ума, так-как "я" в контексте явления не будет являться "инородным телом", а автономной частью единого цифроинформационного пространства. Вообщем прежде чем заниматься практическим снятием "копий", необходимо колоссальное исследование, обособленных ИИ в цифроатмосфере, видимо определяющим будет сама эта среда, условия, в которых будет существовать "я".

Сообщение отредактировал MrObs - 24.10.2016, 14:50

[Cossack-HD]

Все это бред с виртуальным "я". Причина до безобразия банальна, инстинкты. Любое живое существо живет только ради продолжения рода. Вот банально, не будет влечения к продолжению рода у существа теряется львиная доля стремления к жизни.

Стерильные личности с вами не согласны.
Будет-ли интересно существовать без биологических стимулов типа "пожрать"? Как показывает практика онлайн-задроства, стимулов может быть великое множество и в особо печальных случаях виртуальность может быть в разы интереснее реальности. А ещё есть обучение и т.д. и т.п. Некоторые выдающиеся личности провели несколько месяцев на больничных койках, развивая сознание и воображение. Тесла - один из таких людей. А вы тут "жизнь человека не имеет смысла без потрахаться".
У человека есть очень сильный стимул делиться знаниями - поэтому существуют ресурсы типа gameru, т.е. размножаться можно не только биологически, но и информационно - воспитывать детей или пилить крутой ИИ. Разум человека, при наличии доступного ассемблера и безлимитного времени, рано или поздно сделает "Сталкер 2", так что бессмертие - это не проклятие. Разум без физических ограничений всесилен, ибо тело и мозг устают, а разум нет.
"Онлайн сознание" вполне может создавать более продвинутый интеллект и может быть даже патчить само себя. Ящитаю, человек (как понятие) может существовать без тела, потому что именно разум отличает нас от простых животных и позволяет создавать охрененные вещи. Выбирая между "биологической оболочкой с инстинктами" и "разумом, способным творить, но не способным размножаться", я выбираю второе. Разум без тела и без временных ограничений (и без энтропии) - это Бог, архитектор вселенной, любая мечта и профессия. Можно запиливать собственную матрицу и играться пока не закончится бесконечность.

Возможно-ли перенести знание человека "в интернет"? Это уже другой вопрос. Я очень сомневаюсь т.к. я разделяю мнение о существовании ноосферы.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 24.10.2016, 16:18

[MrObs]

цитата

Стерильные личности с вами не согласны.
Будет-ли интересно существовать без биологических стимулов типа "пожрать"? Как показывает практика онлайн-задроства, стимулов может быть великое множество и в особо печальных случаях виртуальность может быть в разы интереснее реальности. А ещё есть обучение и т.д. и т.п. Некоторые выдающиеся личности провели несколько месяцев на больничных койках, развивая сознание и воображение. Тесла - один из таких людей. А вы тут "жизнь человека не имеет смысла без потрахаться".
У человека есть очень сильный стимул делиться знаниями - поэтому существуют ресурсы типа gameru, т.е. размножаться можно не только биологически, но и информационно - воспитывать детей или пилить крутой ИИ. Разум человека, при наличии доступного ассемблера и безлимитного времени, рано или поздно сделает "Сталкер 2", так что бессмертие - это не проклятие. Разум без физических ограничений всесилен, ибо тело и мозг устают, а разум нет.
"Онлайн сознание" вполне может создавать более продвинутый интеллект и может быть даже патчить само себя. Ящитаю, человек (как понятие) может существовать без тела, потому что именно разум отличает нас от простых животных и позволяет создавать охрененные вещи. Выбирая между "биологической оболочкой с инстинктами" и "разумом, способным творить, но не способным размножаться", я выбираю второе. Разум без тела и без временных ограничений (и без энтропии) - это Бог, архитектор вселенной, любая мечта и профессия. Можно запиливать собственную матрицу и играться пока не закончится бесконечность.

Возможно-ли перенести знание человека "в интернет"? Это уже другой вопрос. Я очень сомневаюсь т.к. я разделяю мнение о существовании ноосферы.

Согласен полностью, "инстинкт"/стремление продления рода, сохранения вида/популяции, имеет место быть и работать в соответствии с задачей, только в случае наличия его неизбежной необходимости, как таковой. Осознанное продолжение рода, базирующееся на определённых выводах, тоже имеет место быть.

Всё бы ничего насчёт помещения сознаний и знания оных в "среду"(интернет и т.п.), но возникает тысячи пугающих вопросов, "ящиков пандоры". Ведь имея даже уровень того что имеем на данный момент, в сфере сознания и интеллекта, какие страшные противоречия мы имеем, и практически неразрешимые ввиду индивидуальных особенностей подходов. Прежде чем лезть в данные "материи" нужно прийти к "общему знаменателю" как виду, всеобъемлюще осознанно, в рамках планеты хотя бы.

Многие рассуждали на предмет "вот если бы", как то бы каждый индивид не проходил индивидуальный путь "заново" а изначально имел бы совокупность знаний предков, и к каким выводам они приходили? Не зря всё устроено так, как оно устроено. Система самодостачно-саморегуляционная, экосистема.

Да, можно допустить последующее реальному прибыванию в миру виртуальное бессмертное, для продолжение служения виду, на благо его развития. Переход так сказать в "рай" в лице "ангелов хранителей" учителей и строителей усовершенствователей(кстати очень пугающе в плане аналогии с религией, c "программой" "загробного существования", что первично?, что что копирует, для чего?).
Но чуете какие там "ящики пандоры" на каждом шагу, осознаёте всю глубину?

З.Ы. Парадокс парадоксов: прогресс не остановить, это естественное для человечества, и без него немыслимо, но если его не ограничивать, искусственно, то это приведёт к ПП.

Сообщение отредактировал MrObs - 24.10.2016, 17:01

[RayTwitty]

Все это бред с виртуальным "я". Причина до безобразия банальна, инстинкты. Любое живое существо живет только ради продолжения рода. Вот банально, не будет влечения к продолжению рода у существа теряется львиная доля стремления к жизни.

Ты путаешь человека с животными. Человек тем и отличается от остальных видов, что умеет отключать инстинкты и действовать исходя из здравого смысла. И чем дальше шагнет прогресс, тем второе будет сильнее преобладать над первым.

З.Ы. Если удастся полностью понять механику сознания/мозга, что это и как работает - сразу же появится аналог. Как по мне, вопрос только во времени.

Сообщение отредактировал RayTwitty - 24.10.2016, 17:18

[MrObs]

Да и собственно о каком "я" можно на данный момент вести речь, если "прообраз", то бишь человек, как показывают творящиеся на данный момент в мире события, до сих пор сам себя не осознал до конца, кем он является. Что важней для него, как вида, спекуляция на инстинктах и потребностях, или движение вперёд.

[jamakasi]

Стерильные личности с вами не согласны.
Будет-ли интересно существовать без биологических стимулов типа "пожрать"? Как показывает практика онлайн-задроства, стимулов может быть великое множество и в особо печальных случаях виртуальность может быть в разы интереснее реальности. А ещё есть обучение и т.д. и т.п. Некоторые выдающиеся личности провели несколько месяцев на больничных койках, развивая сознание и воображение. Тесла - один из таких людей. А вы тут "жизнь человека не имеет смысла без потрахаться".
У человека есть очень сильный стимул делиться знаниями - поэтому существуют ресурсы типа gameru, т.е. размножаться можно не только биологически, но и информационно - воспитывать детей или пилить крутой ИИ. Разум человека, при наличии доступного ассемблера и безлимитного времени, рано или поздно сделает "Сталкер 2", так что бессмертие - это не проклятие. Разум без физических ограничений всесилен, ибо тело и мозг устают, а разум нет.
"Онлайн сознание" вполне может создавать более продвинутый интеллект и может быть даже патчить само себя. Ящитаю, человек (как понятие) может существовать без тела, потому что именно разум отличает нас от простых животных и позволяет создавать охрененные вещи. Выбирая между "биологической оболочкой с инстинктами" и "разумом, способным творить, но не способным размножаться", я выбираю второе. Разум без тела и без временных ограничений (и без энтропии) - это Бог, архитектор вселенной, любая мечта и профессия. Можно запиливать собственную матрицу и играться пока не закончится бесконечность.

Статистика суицидов стерильных личностей с вами не согласна, большинство так или иначе совершают суицид. Так же львиная доля суицидов приходится на родителей чьи дети погибли а сами они уже не имеют возможности завести детей(от 45 лет и старше как правило).
Практика онлайн-задротов говорит о том что это всеголишь школьники да студенты которые живут в квартире родителей и существуют на родительские деньги и которых родители кормят,поят, одевают и жопу подтирают.
Тесла и остальные гении - это редчайшие исключения, можно сказать что отклонения от нормы, точно такие же как и люди с заболеваниями дауна\дцп. Их немного но они есть. На личном примере скажу что среди знакомых есть 1 реально гений который закончил школу и 2 института очно краснодипломников, имеет пару патентов и как это не прискорбно есть знакомый у которого среди родных братьев есть человек "даун" который остановился в развитии на уровне 5-6 лет(на данный момент ему уже 29 лет, не дай бог кому то такое несчастье).

Разум без физических ограничений всесилен, ибо тело и мозг устают, а разум нет.

В корне неправ, у разума есть такое понятие как "стало скучно и неинтересно" и в конечном счете смысл самого мышления теряется, точно так же как оно потеряется и при отсутсвии инстинктов т.к. не будет необходимости думать\размышлять как таковое.
Что насчет инстинктов, инстинкты как правили так и правят сознанием всех и каждого. Страх заставляет обдумывать как лучше не делать или сделать так чтобы было безопаснее. Любовь заставляет продлевать род и проявлять заботу к своему потомству(это кстати вообще тема интересная, есть огромная куча исследований на эту тему). Пожрать - заставляет мыслить о том где взять еду(в нашей эпостазии это где заработать денег на еду или как бы вырастить еду чтобы ее было больше при тех же затратах и т.д.).
Двигатель всему развитию человечества это инстинкты хоть они и приобрели несколько неестественную форму.

"разумом, способным творить, но не способным размножаться"

вот предположим что ты станешь таким, какие у тебя буду цели и стремления к существованию? У тебя нет потребностей а значит и не будет смысла что то делать т.к. нет никакого смысла, не нужно делать более энергоэффективную лампочку или исследовать днк или же вообще исследовать мир вокруг т.к. ты бессмертен. У тебя нет абсолютно никаких желаний\стремлений т.к. полностью отсутсвуют цели просто потому что тебе это ненужно, тебе и так хорошо. Ты уже знаешь все языки мира, знаешь все профессии и все остальное а чего не знаешь тебе и не нужно.
Есть еще такое понятие как селективность знаний передающихся поколениям. Сильно образно говоря. Вот твой отец просто гений и знает от и до устройство и работу ЭЛТ экранов, ты же знаешь от и до ЖК\LCD экраны. Оба живете в наше время, вопрос, на сколько необходимы тебе знания твоего отца. Это конечно утрировано сильно но мысль я думаю ясна. На эту тему кстати тоже есть много исследований но в кратце прогресс текущего времени уже перешел грань когда знания вообще перестают передаваться и разрыв в понимании увеличивается(банальный пример языки программирования или принципы работы и устройства ЦП или компьютера в целом, к примеру затраты на обучение инженера проектирования ЦП).
Еще интересный момент с ИИ. Если ИИ и будет создан или перенесен в "облака" то отпадет необходимость исследовать космос или искать другую разумную жизнь т.к. априори ее ищут ради получения знаний которые в свою очередь нужны ради улучшения жизни и быта.
В общем мое мнение такое что если ИИ и появится со своим "Я" то оно даже на контакт с человеком не пойдет и вообще зациклится в себе.

[MrObs]

jamakasi, хорошо написал, со многим можно согласится.
Но у всего есть разные "развития сюжетов", однозначного нет, и уж тем более если это касается человека, "я", ИИ. Всё упирается в условия, мотивы, обстоятельства, состояния среды.
При всех казалось бы равных же, один на печи лежит, а другой крылья цепляет и со скалы, летать ему надо.

Кстати, да, "я" самодостаточное, только ввиду свой индивидуальности по определению, уже непредсказуемый результат по сути. Но опять же, "я" "копия" или "я" ИИ, это две большие разницы. Процесс обучения, и в следствии обретения свойства самообучения и становления "я" ИИ, это наверное очень занимательное действо. Как явление вообще.

Сообщение отредактировал MrObs - 24.10.2016, 19:24

[jamakasi]

MrObs,

Как то так =D

[Р.М.А.]

Любое живое существо живет только ради продолжения рода

Я бы сказал, что это больше один из инструментов для достижения конечной цели, но не сама цель. А в качестве цели для любой разумной жизни в целом на данном этапе я бы обозначил не только в понимании механизмов работы вселенной, но и в умении влиять на эти процессы. Иначе вся бессмертность будет ограничена временем существования вселенной.

[LexxoR]

Как осень на гейминаторцев-то влияет В думы глубокие впадают, дискутируют о вечном

[jamakasi]

Кстати, игра SOMA затрагивает многие темы о вечном, "бессмертном", копировании разума и ИИ. Меня она очень сильно порадовала своей глубиной рассуждений в этом плане.

[Cossack-HD]

Статистика суицидов стерильных личностей с вами не согласна, большинство так или иначе совершают суицид. Так же львиная доля суицидов приходится на родителей чьи дети погибли а сами они уже не имеют возможности завести детей(от 45 лет и старше как правило).

Тут можно согласиться по большей части, но есть люди, которые вообще не хотят заводить детей. Вот и думай теперь, является ли продолжение рода основным стимулом Я лишь говорю, что нет чёткого разграничения. Смерть ребёнка - это, технически говоря, просирание огромных инвестиций.

Практика онлайн-задротов говорит о том что это всеголишь школьники да студенты которые живут в квартире родителей и существуют на родительские деньги и которых родители кормят,поят, одевают и жопу подтирают.

Электронное сознание не требует жизнеобеспечения, так что аналогия весьма неплохая - без угрозы смерти не будет никаких ограничений по времени, надоест одно займёшься другим - ну не уйдёт разум в бесконечных standby при отсутсвии усталости/энтропии и наличии внешних источников информации. Про Теслу соглашусь - исключение из правил. Просто механизм похож - человек несколько месяцев жил практически как овощ, не тужил насчёт жизнеобеспечения и "строил города с живыми людьми" у себя в сознании. Это как "школота на шее у родителей", только вместо игр - курсы по развитию сознания. Не из каждого получится Тесла, но чтобы стать профессионалом в своём деле, нужно минимум 1000 часов работы в области. У Теслы были месяца на больничной койке и замкнутость в себе (со времён смерти брата).

Разум без физических ограничений всесилен, ибо тело и мозг устают, а разум нет.

В корне неправ, у разума есть такое понятие как "стало скучно и неинтересно" и в конечном счете смысл самого мышления теряется, точно так же как оно потеряется и при отсутсвии инстинктов т.к. не будет необходимости думать\размышлять как таковое.

Если моя жизнь ограничится до "сиди за компом" с условием, что я никогда не устаю (т.е. моё сознение всегда ясно) то я стану проффессионалом в восьми профессиях уже через год если буду заниматься креативной деятельностью. А речь идёт о бесконечности и существовании в качестве бестелесного разума, подлюченому к сети напрямую (что по сути - имбовая комбинация), не? Любопытность - основной стимул в этой ситуации. А ещё есть желание самосовершенствоваться. Я бы с удовольствием завязал мою жизнь исключительно с компьютерной средой, если бы не телесная лень и вред здоровью от неподвижного образа жизни. Я бы с удовольствием занимался только спортом, если бы я не уставал. В конечном итоге, я бы достиг физического предела развития и потерял интерес, так что "абсолютная атлетика" не настолько интересна, как "бессмертное сознание с внешним источником инфы".

"разумом, способным творить, но не способным размножаться"

вот предположим что ты станешь таким, какие у тебя буду цели и стремления к существованию? У тебя нет потребностей а значит и не будет смысла что то делать

Потеря интереса связана с физической усталостью и потерей стимуляции дейтельности посредством гормонов (которые относятся к физической оболочке). Возьмите любую тему - углубляться можно до бесконечности, на определённом уровне изучения ядерных реакторов неприменно придётся ознакомиться с термодинамикой, радиохимией, радиобиологией, потом можно уйти в чистую биологию где переплетаются буквально все науки, от всех разделов механики до логики любых уровней. Да, за пару дней можно потерять интерес, конечно.
Ответь на вопрос: почему люди занимаются моддингом на добровольной основе? Почему существуют хобби? Зачем собирают марки? Как будто эти вещи непременно ведут к улучшению качества жизни

Устаёт тело, а не разум. От плохого здоровья и монотонного (неподвижного) образа жизни нарушается биологический баланс т.е. возникают проблемы с гормонами, старые увлечения перестают вызывать эмоции, не выбрасываются гормозы счастья, теряется интерес. Поэтому человеку, для полноценной жизни нужны физкульт приветы, социальная жизнь и нагрузка на сознание. Чистое сознание не зависит от гормонов и подобных нестабильных стимулов. Сознание, в худшем случае, может быть испорчено и уничтожено "вредной" информацией.
Большинство депрессий "лечатся" специальными препаратами, что опять-же подтверждает мою аксиому, что состояние разума на 146.47% зависит от состояния тела.

Сообщение отредактировал Cossack-HD - 24.10.2016, 22:58