[Фильм] Двадцать восемь панфиловцев [2015] Опции

[pentax]

Год: 2015
Страна: Россия
Жанр: военный, драма
Режиссер: Ким Дружинин, Андрей Шальопа
В ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин, Максим Павлов, Дмитрий Мурашев, Виталий Коваленко ...

Описание: Осенью 1941-го года немецкие части, стоявшие возле Волоколамска, отделяло от Москвы, каких-нибудь, два часа по шоссе. Однако, на этом шоссе стояла 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерала И. В. Панфилова. Этот военачальник обладал настолько высоким авторитетом среди личного состава, что бойцы дивизии сами называли себя панфиловцами. А дивизию — панфиловской.

[sergy172]

Хоть бы у них получилось.

[Провинциал]

Так вроде россиянские сми развенчали миф про панфиловцев?

[abramcumner]

Так вроде россиянские сми развенчали миф про панфиловцев?

Так работают СМИ: чем сильней развенчивают, тем больше посмотрят.

[Dimon]

Так вроде россиянские сми развенчали миф про панфиловцев?

Может было, а может не было, но могло же быть. И как-то фильм воспринимается уже не как исторический, но ещё не фантастика. Только бы не получился ещё один "Сталинград".

[Barmaleo]

Конкретный подвиг 28 Панфиловцев - миф, однако реальные боевые действия дивизии Панфилова-Полосухина - исторический факт. С точки зрения художественного произведения режиссер может экранизировать как миф, так и реальные события и имеет на это полное право. Другое дело, что в современном российском обществе кино воспринимают как достоверный источник информации о действительности, а отношение к ВОВ еще служит мировоззренческим и поведенческим фактором. Поэтому авторам следовало бы четко указать, где художественное, а где "на основе реальных событий".
Ледовое побоище с проваливанием под лед рыцарей - такой же миф, но еще хлеще, но он в свое время хорошо послужил моральной подготовке войны с Германией (речь о фильме "Александр Невский"). В этом была польза, но с тех же пор побоище трактуется как определяющий исторический момент, которым не являлось. Есть ли в этом вред или заблуждение ничего не меняет - вопрос риторический.
Пока в трейлере фильм выглядит как попытка переснять "Они сражались за Родину" с драматургией "Брестской крепости" и спецэффектами "Сталинграда".

[Ruw]

Снято сочно

[Barmaleo]

О "россиянских" и "это каких" сми.
Официальный сайт Федерального казенного учреждения "Государственный архив Российской Федерации":Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах"

[abramcumner]

Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах"

А все-таки некоторые показания прикольные, в духе: Клочков сказал, что отступать некуда - позади Москва. Однако, когда он это говорил, Москва бы у него спереди. Значит никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками не было, это сплошной вымысел

[Провинциал]

Вот одно непонятно, почему название фильма Двадцать восемь панфиловцев? Воевала четвёртая рота, погибло больше ста человек, так назовите фильм Панфиловцы, будет реальная память о погибших героях. Так нет же, сами занимаются развитием мифотворчества. Эти герои, а эти нет, потому что так написано и так надо.

[abramcumner]

Вот одно непонятно, почему название фильма Двадцать восемь панфиловцев?

Потому что в легенде о 28 панфиловцах. В трейлере на построении кстати вся 4-я рота

Воевала четвёртая рота, погибло больше ста человек, так назовите фильм Панфиловцы, будет реальная память о погибших героях.

А почему только рота, а не полк или там дивизия? Они не панфиловцы что ли? А кроме панфиловцев героев не было? Почему нельзя снять фильм именно о 28 панфиловцах.

Ну и кстати об обсуждении мифа и фильма:
http://www.expertnw.ru/news/2013-07-05/and...vtoptat-v-gryaz
Фильм снят в ответ на "разоблачения мифа" и с ним неразрывно связан. Нельзя обсуждать фильм и не обсуждать подвиг 28 панфиловцев.

[pentax]

[Провинциал]

в легенде

Братство кольца?

Нельзя обсуждать фильм и не обсуждать подвиг 28 панфиловцев.

Это какой-то кошмар. Не было отдельно взятых 28 панфиловцев, была рота, которая почти вся погибла, командир роты перечислил фамилии 28 человек которых помнил по памяти. Почитаешь коменты "патриотов " откуда панфиловская дивизия, цирк круче петросяновского. ТупоВАТОСТЬ мышления.

А почему только рота, а не полк или там дивизия? Они не панфиловцы что ли? А кроме панфиловцев героев не было?

Кто-то спорит, вон Бондарчук и Михалков без дела, надо госзаказ им дать.Про 28 героических попов и икону-спасительницу.

[Nova]

Я очень надеюсь на этот фильм, но уже вижу .... ммм ... косяки. 5 лет работы на ТВ сценаристом (это конечно не много), ну и историческое образование мешают мне восхититься трейлером. Глаз выхватывает обращение командира (играет актер, кстати, душевно), но вот слова... Я очень сомневаюсь, что командир, обращаясь к солдатам, уходящим защищать Москву, столицу родной страны, враг действительно у ворот, в буквальном смысле, будет говорить внезапную и абсолютно неуместную фразу "Сегодня, затаив дыхание, на нас смотрит весь Мир"... Ну не верю я, что про весь Мир думали. Не до него было, враг снёс всю европейскую часть страны и в бинокли видит звезды Кремля. Не про Мир говорят в таких случаях. Весь Мир был занят собой, и наблюдал он за СССР только в 43 году, когда ждал, кто кому переломит хребет. Ну и батальные сцены выглядят хуже, чем высадка американцев на Нормандское побережье в "Спасти рядового Райана", а ведь с момента съёмок последнего прошло 17 лет. Как же я хочу, чтобы старина Спилберг снял фильм про Курскую битву.

Я не волнуюсь за идеологическое наполнение фильма, наконец-то снимают правильный фильм про Великую отечественную.
Дожмут ли до такого качества?: https://www.youtube.com/watch?v=0-J5Vg0SxLc

Потому как нужно погружать смотрящего в этот котел войны, в этот ужас, иначе современного зрителя очень тяжело пробрать, погрузить. Надеюсь, Улитки не зря подключились к созданию фильма и подкачают в постпродакшене картинку. Гайджину вообще респект и уважение, благородное дело творят.

[Провинциал]

абсолютно неуместную фразу "Сегодня, затаив дыхание, на нас смотрит весь Мир"...

Ну почему неуместная , он как бы намекал, что заграница нам поможет... в смысле ленд-лиза.

Как же я хочу, чтобы старина Спилберг снял фильм про Курскую битву.

Nova, 3-я американская армия под Курском?

Сообщение отредактировал Провинциал - 19.11.2015, 09:30

[sergy172]

Если не брать "неполживых" говноедов, с которыми всё давно ясно, не понимаю, откуда такая нездоровая реакция?
В кои то веки, возникла совсем робкая надежда, что в России снимут первый, с середины-конца 80х годов 20го века, хотя бы просто приличный фильм о Великой Отечественной, а не то заПердельное дерьмище, которым нас и наших детей кормят с конца "перестройки".

Или право делать подобное кино принадлежит исключительно холливуду и только про их героев.

Художественное кино, это всегда сказка, какие бы реальные события оно не показывало.
Но находятся шизофреники, готовые доказывать обратное с эпилептической пеной и потоками фекалий.

[Провинциал]

Если не брать "неполживых" говноедов, с которыми всё давно ясно, не понимаю, откуда такая нездоровая реакция?

Видишь sergy172 тут какое дело, это скорее личное отношение. Мой дед воевал в Сталинграде, вернулся с войны инвалидом,как и его брат. Родной брат бабушки ушёл в 17 лет добровольцем и погиб.

Художественное кино, это всегда сказка, какие бы реальные события оно не показывало.
Но находятся шизофреники, готовые доказывать обратное с эпилептической пеной и потоками фекалий.

Полуправда-полуложь, полусказка-полубыль.Преднамеренное искажение фактов. Превращение одних в лубочных героев, а другим полное забвение. Плохое начало просто приличного фильма.

[sergy172]

Превращение одних в лубочных героев, а другим полное забвение. Плохое начало просто приличного фильма.

Подобное можно говорить про уже вышедшее кино.
Всё остальное, есть больные фантазии "правдоруба".

Есть например, грандиозное полотно, киноэпопея "Освобождение", и другие отличные советские фильмы о войне.
Как и в любом уважающем себя большом произведении, в них перемешаны реальные задокументированные факты, свидетельства участников и очевидцев, отрывки различных литературных произведений, а так же художественный вымысел режиссёра, сценаристов и других участников творческого процесса.

Есть претензии? Нет!
"Освобождение" правдиво на столько, на сколько может быть правдивым историческое кино.

Что бы утверждать, что в художественном произведении любого рода можно обойтись без авторского вымысла, надо совсем не разбираться в процессе творчества, быть дураком или подонком, считающим дураками остальных.

п.с. Замечу. Кино, это синтетический вид искусства, ибо соединяет в себе несколько других видов.

Сообщение отредактировал sergy172 - 19.11.2015, 13:52

[Ruw]

Опасался, что под предлогом хорошего фильма дядьки начнут наживаться и кривляться в образе респектабельных камрадов,
мол мы молодцы с горы, снимаем вам народный фильм и с нами Дядька Черномор, несити бабло нам, мы господа хорошие.


Но видимо все будет ок....

после последнего гламурного Сталинграда должен хорошо пойти

Сообщение отредактировал Ruw - 19.11.2015, 13:34

[pentax]