Астрофизики назвали время смерти Вселенной Опции

[tom-m15]

Астрофизики впервые оценили скорость затухания Вселенной, а полученные данные использовали для прогнозирования времени ее смерти. Результаты своих исследований ученые изложили на общем собрании Международного астрономического союза, проходящего в Гонолулу (Гавайи). Научная работа опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, а кратко о ней сообщает Science News.

Согласно полученным данным, за последние 2,3 миллиарда лет интенсивность излучения звезд уменьшилась в два раза. По мнению астрономов, Вселенная уже прошла пик максимума интенсивности такого излучения (время его наступления ученым пока неизвестно), а через примерно 100 триллионов лет погаснут ее последние звезды (красные карлики).

После того как прекратят свое существование последние яркие звезды, во Вселенной останутся только черные дыры, нейтронные звезды, белые и коричневые карлики, а также последние холодные планеты, согласно работам, которые обобщили в своей книге Фред Адамс (Fred Adams) и Грег Лафлин (‎Greg Laughlin) . Через квадриллион (1015) лет планет больше не будет, через 10 квадриллионов лет нейтронные звезды и карлики сольются со сверхмассивными черными дырами. Последние прекратят свое существование в результате излучения Хокинга через примерно 1099 лет. Эти данные не учитывают того, что не доказано существование излучения Хокинга, неизвестно — имеет ли время полураспада протон или он существует вечно, а также не учитывает варианта со смертью Вселенной от Большого разрыва.

О том, что Вселенная постепенно умирает, было известно с 1990-х годов, однако астрономам в проведенном исследовании впервые удалось оценить темпы этого процесса. К своим выводам ученые пришли, проанализировав излучение (на 21 длине электромагнитных волн — от ультрафиолетового до дальнего инфракрасного) 220 тысяч галактик, расположенных на расстоянии около 2 миллиардов световых лет от Земли.

Свои наблюдения исследователи проводили при помощи наземных Англо-австралийского телескопа, VLT Survey Telescope, VISTA (Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy) и ASKAP (Australian Square Kilometre Array Pathfinder), а также орбитальных телескопов GALEX (Galaxy Evolution Explorer), WISE (Wide-Field Infrared Survey Explorer) и Herschel.

Источник

[Night_Hero]

Инопланетяне прилетят и всех спасут.

[Билдоман]

А возможно ли появление новой Вселенной через n лет?

[Cossack-HD]

А возможно ли появление новой Вселенной через n лет?

Вселенная типа расширяется с ускорением. Физики придумали теорию типа "ну расширится вселенная до предела, а потом лопнет как мыльный пузыль и соберётся в точку, а потом взрыв, terrorists win и новая вселенная" - в одной из серий Футурамы тема раскрыта Но недавно, вроде как, физики опешили, потому что обнаружилось, что расширение вселенной происходит без ускорения.

Надо проверить источники.

А вообще, все эти разговоры о глобальных механизмах вселенной - чушь полная. Тёмной материи - подовляющее большинство, она отвечает за гравитацию в галактиках (без неё звёзды бы разлетелись), и про неё нихрена не известно. На кофейной гуще в общем гадают

[hrebet1]

"Gott ist tot"
Friedrich Wilhelm Nietzsche


https://www.youtube.com/watch?v=y4VGmyUo5-Q


Такова участь астрофизегоff, возомнивших из себя "знатоков" Вселенной.


з.ы. Возможно, кого то заинтересует, а у кого то случится когнитивный диссонанс: тем не менее -- поделюсь интересными размышлениями:

http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html



Сообщение отредактировал hrebet1 - 11.08.2015, 19:16

[Otto Eisenmann]

Если говорить кратко - человечество, то, каким мы знаем его сегодня, владеет слишком ничтожной информацией о Вселенной, чтобы рассчитывать её смерть.

hrebet1, за ссылку спасибо, всё не стал читать, но, в общих чертах суть ясна. Это очень интересно, но, доказательств мало, точнее, практически нет...

[--Kalan--]

Астрофизики назвали время смерти Вселенной

через примерно 100 триллионов лет погаснут последние звезды

Скука смертная Люди уничтожат себя гораздо раньше

[ЧАО]

Через квадриллион (1015) лет планет больше не будет, через 10 квадриллионов лет нейтронные звезды и карлики сольются со сверхмассивными черными дырами. Последние прекратят свое существование в результате излучения Хокинга через примерно 1099 лет.

И ведь кто-то под всё это гранты выбивает!

[stratosultra]

Они погоду то предсказать на неделю не могут, а тут на триллионы лет уже всё знают. Клоуны

[RedMagic]

через примерно 100 триллионов лет погаснут ее последние звезды (красные карлики)

Было в одной из серий Доктора Кто.

Инопланетяне прилетят и всех спасут.

Доктор Кто всех спасет

Они погоду то предсказать на неделю не могут

Астрофизики? Погоду?

[stratosultra]

Астрофизики? Погоду?

Астрофизики? Метеорологи? И прочий сброд. Ни о чём. Ни хрена полезного не делают, пусть идут на заводы батрачить, бездельники.

[Neo][]

Астрофизики? Метеорологи? И прочий сброд. Ни о чём. Ни хрена полезного не делают, пусть идут на заводы батрачить, бездельники.

stratosultra, я так понимаю камень в сторону науки? Ну тогда, как тебе такая мысль: на заводах используются процессы, которые помогают приручить бездельники и прочий сброд? )

Сообщение отредактировал Neo][ - 12.08.2015, 08:25

[stratosultra]

Астрофизики? Метеорологи? И прочий сброд. Ни о чём. Ни хрена полезного не делают, пусть идут на заводы батрачить, бездельники.

stratosultra, я так понимаю камень в сторону науки? Ну тогда, как тебе такая мысль: на заводах используются процессы, которые помогают приручить бездельники и прочий сброд )

Тоже иди на завод, вкалывай. А то вишь, сидит здесь, ворон считает да байки про процессы травит, а страну поднимать с колен некому.

[RedMagic]

Астрофизики? Метеорологи? И прочий сброд. Ни о чём. Ни хрена полезного не делают, пусть идут на заводы батрачить, бездельники.

Вброс. Причем посредственный.

[--Kalan--]

stratosultra, сказал приверженец теории плоской земли и погони за ведьмами? Твой вброс настолько нелепый, что мне даже стыдно за такой такой троллинг. Потому что да, погоду действительно нельзя предсказать на долго и в этом нет ничего странного, потому что она зависит от многих, очень не стабильных факторов... В отличии от астрофизики, где всё куда более стабильнее и вычисляется формулами.
В общем, за такое нелепое сравнение - тебя нужно премии на заводе лишить и интернет дома отключить, что б поменьше бездельничал на форумах, а больше гайки крутил

[stratosultra]

Ну, конечно. Кто-то верет в воображаемого друга аля бог, кто-то в правительство, которое заботится о народе, а кто-то - в науку, которая чиста как слеза младенца и не содержит в себе ни грамма бездельников, лодырей, ,,алхимиков,, и прочего, повторюсь, сброда. Астрофизики суть есть именно сказочники, занимающиеся очковтирательством. Не зря раньше в средневековье этих чудил жгли другие чудилы..рыбак рыбака видит издалека, как говорится

[hrebet1]

Адресую всем тем, кому интересна тема Космоса/Вселенной и мнении науки на этот счёт:

Самая распространённая ошибка космологии

"..Есть в космологии одна чрезвычайно распространенная ошибка, заключающаяся в чересчур прямолинейном ответе на вопрос о размере видимой части Вселенной (т. е. размере области, откуда за время существования Вселенной к нам успел бы дойти свет). Эти прямолинейные рассуждения выглядят примерно так: «возраст Вселенной составляет 13 с лишним миллиардов лет — следовательно, и размер (радиус) видимой части Вселенной тоже равен 13 с лишним миллиардам световых лет (скорость света умножить на время)».."

http://www.livejournal.com/magazine/765877.html

Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше?

"..Что такое космология? Это наука о Вселенной как целом. «Земля на трех китах» — это космология. И «хрустальная сфера» тоже. Но первая космологическая теория, которую вообще как-то можно обсуждать в рамках науки, — это бесконечная вечная Вселенная, идущая от Джордано Бруно и Галилея. Правда, уже в XIX веке было понятно, что что-то не так с этой бесконечностью. Первый парадокс — так называемый парадокс Ольберса — почему ночью небо темное. Из простой геометрии бесконечной Вселенной: любой луч в любом направлении упрется в звезду, и все небо должно сиять, как поверхность Солнца, и все в такой Вселенной сгорит. Другой парадокс — гравитационная неустойчивость Вселенной. Она должна сжиматься комками все больше и больше. Третий парадокс — температуры везде во Вселенной должны выровняться. Люди думали: да, парадоксы, конечно, серьезные, но как-нибудь это все рассосется, найдет наука выход из этого тупика. Но — не рассосалось. То, что я рассказываю, — первая революция в космологии — 1916 год. А все началось с публикации общей теории относительности Эйнштейна. Вот они, герои первой космологической революции, которая опровергла парадигму бесконечной вечной Вселенной.."

http://www.colta.ru/articles/specials/8165

[abramcumner]

hrebet1, вот даже интересно стало, ты видишь разницу между первой и второй ссылкой или нет? Или они для тебя абсолютно равноценны?

[hrebet1]

hrebet1, вот даже интересно стало, ты видишь разницу между первой и второй ссылкой или нет? Или они для тебя абсолютно равноценны?

Я вижу то, что в среде учОных как не было согласия, так и нет: один говорит одно, другой говорит диаметрально противоположное. И этот "научный" срач .. э-м-м.. дискус идёт уже туеву хучу лет. И если ещё "вчера" весь учОный мир смеялся над самой идеей существования кванта -- как такового, то теперь наука таки ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА (какое щастье!) существование оного. А ведь о нем говорилось задолго до самой "официальной науки"..

https://www.youtube.com/watch?v=fNLPfWV_RGs

з.ы. И да: я намеренно разместил два абсолютно разных мнения на один и тот же вопрос. Ещё хотел добавить: "Интересно, пытливый читатель сможет найти противоречие в этих материалах?". Но потом подумал, и решил оставить это на усмотрение читателей, чтобы не акцентировать на этом их внимание -- не отвлекать, так сказать, от сути материалов.

Сообщение отредактировал hrebet1 - 12.08.2015, 13:27

[abramcumner]

Я вижу то, что в среде учОных как не было согласия, так и нет: один говорит одно, другой говорит диаметрально противоположное.

Почему должно быть согласие среди ученых? В чем именно нет согласия? В твоих ссылках среди ученых царит полное согласие - и там и там ученые затрудняются определить размер вселенной.

з.ы. И да: я намеренно разместил два абсолютно разных мнения на один и тот же вопрос. Ещё хотел добавить: "Интересно, пытливый читатель сможет найти противоречие в этих материалах?".

Ну и в результате в чем "противоречие"?