Вот как они добились такой графики? Опции

[Roman]

Неперестаю бицца головой об стену, в попытке узнать как им удалось на билде 2002 года сделать графику/динамику которую я сегодня с помощью граф.модов всех мастей и выкрученным глоссфактором не могу даже пощупать?!

Это какая-то особая ПЫС магия чтолиааа?

[Jesh]

Roman
Render + Adobe Photoshop

[Vetal17]

Roman, да, это нечто до сих пор GSC точно использует магию (возможно уличную )

[Rocotos]

Гоните??В каком месте там фотошоп или пререндер??Обычная графика DX8 как в билдах - ничего сверхестесственного. А с кафелем там отдельный DX9 билд с настроенными шейдерами. У 2215 такой же.. Так что Девид Блейн тут ни при чем..
ЗЫ: Вот что действительно понравилось так это руки в машине..

Сообщение отредактировал Rocotos - 19.04.2009, 09:57

[ShimeR VVV]

Думаю выпустив игру они хотя бы в 2004 в том виде в котором изночально задумывалась, ох и шумиху бы они подняли

[nuan]

Шумиха - главное разочарование года )) В 2004 игра была очень сырой

[Fe1ix]

В 2004 был теперь всеми известный билд 1935 А как мы знаем, он мало играбельный...

[Roman]

Roman
Render + Adobe Photoshop

Рендер? Что-то подсказывает мне что со схемок этого нрайлера до выхода билда 1935 рендер не менялся. Хотя... Мне кажется что они использовали какие-то особенные шейдеры и настройки рендера. Надо бы выбраться на ПЫС-форум за ними, может оттадут)))

Фотошоп? Лол, тогда уж мувимакер)) ПЫСы не лохи покадрово редактировать картинку. И даже если они использовали видео-редактор с эффектами, надо узнать что это были за эффекты и прикрутить их к рендеру. Благо спецов хватает.

Обычная графика DX8 как в билдах - ничего сверхестесственного.

Нененене Rocatos посмотри любое видео с билда(на yt) и сравни в трэйлером. В видео лучше графика же.

[Орион]

Roman, Настройки монитора подправь Такая же графика, как и в билде.

[Lekzd]

А с кафелем там отдельный DX9 билд с настроенными шейдерами. У 2215 такой же.. Так что Девид Блейн тут ни при чем..

Это был просто демо-ролик с демо-локацией - кст видео из этого ролика (ну там оно еще на стену проецируется, как из проектора - мимо нее сталкер пробегает) - вот это видео в ресурсах билда я находил

[VIGUR]

А я вам скажу вот что: существует так называемая "магия ролика".
Это совершенно реальное чувство, когда кажется, что игра лучше выглядит в ролике, чем действительно.
Серьезно. Я лично проверял. На это влияет много факторов: психологические (соответствующая музыка, хорошая режиссура), физические (некоторые (но не все) игровые ролики в CamRip качестве кажутся реалистичнее, чем ролики в HD качестве или сама игра)и т.д.
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=6mxY3sPnwEE...feature=related

ЗЫ: Также есть "магия скриншота":
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/agh
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/aev
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/aco
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/acq
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/acr
http://games.cnews.ru/stalker/screens/exclusive/acp
http://games.cnews.ru/stalker/screens/old/aka
http://games.cnews.ru/stalker/screens/exclusive/aal
ЗЗЫ: Тему надо перенести в "БАР"...

Сообщение отредактировал VIGUR - 19.04.2009, 21:26

[Roman]

Орион, ненене лучше же. Я конечно не мостак описывать графику, но освещение в ролике точно иное, и оно лучше. Картинка имеет хорошее соотношение размытость/резкость. В билде все было в лоуполи и четко, в финалке хоть и лимоны треугольников на миллиметр, но картинка замылена как во сне. И при чем чем выше версия движка тем дальше xray от фотореалистичности. Бесспорно картинка в ЧН очень "крутая", добавили всяких паралаксов-хреналаксов, но с т.з фотореалистичности она дальше ТЧ с коего местами можно было делать фотографии.

[VIGUR]

Вот где истинная фотореалистичность: http://www.argus-textures.ru/gallery.html

[Jesh]

Roman
некоторые скриншоты выложеные до релиза были рендер сценами, которые по всей видимости были ещё обработаные через Photoshop видео как видео... в билдах и ТЧ графика такая же, в ТЧ даж лучше, соответствующие настройки и будет счастье

[ДмитрийТ]

Вот где истинная фотореалистичность: http://www.argus-textures.ru/gallery.html

Интересно кто или что помешало ПЫС так сделать.

[VIGUR]

DmitrjT, такое качество очень нагружает комп.
В 2007, Сталкер и так тормозил...

[vinc]

Roman
некоторые скриншоты выложеные до релиза были рендер сценами, которые по всей видимости были ещё обработаные через Photoshop видео как видео... в билдах и ТЧ графика такая же, в ТЧ даж лучше, соответствующие настройки и будет счастье

Доказателство про рендер сцены?

Вот где истинная фотореалистичность: http://www.argus-textures.ru/gallery.html

Интересно кто или что помешало ПЫС так сделать.

Лень. Они даже прогуляли отослать запросы на лицензии на названия оружия... теперь бегаем с зелеными калашами.

Сообщение отредактировал vinc - 20.04.2009, 12:03

[Jesh]

vinc
м... про рендер сцены? хм, читал гдет и эт не были Васи или прочие умники(автора)...

Лень.

редактировать готовы и создавать с нуля(карандашиком рисовать, потом в фотошопе реальный облик делать) эт вам языком трепать... конешно Agrus проделал не малую работу, но говорить о том что ребята с GSC поленились, эт тоже не правильно... мелочи лицензирования я не знаю(да и ты тоже), тоесть наврят эт только запрос на завод производитель

[Jonelo]

I think it's the engine in DX 9 - with forward rendering - , before Oles make the version of deferred rendering. Anyone ever seen or used this engine in the diferent "builds" of the Game . It is very interesting, the game should have been in the year 2004 launched with this render. Oles talk about this engine in this publication in English language, in 1/1/2005 .

http://www.4a-games.com/209_gems2_ch09.pdf

In S.T.A.L.K.E.R., our original forward shading system, despite using significantly less complex and interesting
shaders, actually ran slower than our final deferred shading system in complex scenes
with a large number of dynamic lights. Such scenes are, of course, exactly the kind in
which you need the most performance!

A misterious lost engine

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Олесь поговорить об этом двигателе в этом издании на Английский язык, 1/1/2005.

http://www.4a-games.com/209_gems2_ch09.pdf

В STALKER, наш первоначальный вперед затенением системы , несмотря на использование значительно менее сложным и интересным
шейдеров , на самом деле побежал медленнее, чем наши отложила окончательное затенения системы в сложных сцен
с большим количеством динамической подсветки. Такой сцены, конечно же, именно такого рода в
, которые нужно максимальной производительности!

А загадочная потерял двигатель

EDIT / Я думаю, что этот прицеп 2003 года, а не 2002 год.
В 2003 году Олеся говорит, что игра работает лучше в FX 5800, с "шейдеров" более сложный характер.

Сообщение отредактировал Jonelo - 20.04.2009, 13:25

[Orchid]

Короче, если кто не понял ответа Jonelo, поясню, что сначала в dx9-рендерере 2004-2005 года использовалась технология forward shading, которая визуально отличалась от deferred shading из финалки, но дико нагружала систему, поэтому от неё пришлось отказаться.

И ещё, насчёт ролика из первого поста. Так как он был сделан в 2003 году, и вряд ли на то время у GSC вообще был dx9 движок, я подозреваю, что последняя часть ролика со всеми красивыми тенями и отражениями была просто target render'ом, и показывала не совсем то, что на самом деле было в движке на то время