Смертная казнь |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Смертная казнь |
28.04.2015, 20:04
Сообщение
#21
|
|
Игроман Репутация: 483 Группа: Участник Сообщений: 849 Награды: 4 Регистрация: 13.04.2009 |
Хренею с этого наива. Нельзя наш народ по головкам гладить, а уж криминал во всех его проявлениях в особенности-бо борзеет от безнаказонности безмерно. У нас иной менталитет, в отличие от той же Германии, у которых законопослушность чуть ли не на генетическом уровне встроена. У нас, к сожалению некоторых излишне гуманных и наивных граждан, покатит только система выстроенная в современном Китае. И никак иначе.
Сообщение отредактировал Warlock - 28.04.2015, 20:05 |
 
|
|
|
|
28.04.2015, 20:20
Сообщение
#22
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Безжалостное истребление мрази, вроде наркоторговцев, насильников, убийц, педофилов. Я готов уничтожать этот мусор за бесплатно, с государства только оружие и патроны, ну и лицензия на это дело. Ты так говоришь, как будто наркотики - это плохо. Радуйся, наркоторговцы делают прекрасную работу бесплатно для тебя. Они фильтруют общество. Слабые люди (плохие гены соответственно) поддаются и сажаются на наркоту. Генофонд чистится. Да и наркотики не все являются отрицательной штукой, вспомни ЛСД хотя бы. Хотя это не наркотик, тут надо более четко разделять, но у нас все под одну гребенку Таки наркота кормит отделы по борьбе с наркотиками, ибо взятки и бабки. Поэтому логализовывать невыгодно - не нарушается закон, значит нет взяток, значит нет бабок. А дегенераты юзают что под руку попадётся и всё запретить не получится - растворитель 646 же! -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
28.04.2015, 20:32
Сообщение
#23
|
|
рѣалистЪ Репутация: 761 Группа: Участник Сообщений: 4115 Награды: 12 Регистрация: 21.08.2007 |
Толсто
ФСИН не занимается прощениями. Оно занимается исполнением наказаний и исправлением по совместительству. ФСИН, как и многие, оставшиеся после развала Союза организации, с приходом капитализма перестала заниматься совместительством. Что скажут, то и будут делать. Ни больше, ни меньше. За прощением надо обращаться в другую организацию. Да и не заслужить прощение через повешение или электрический стул. В какую именно? И почему туда, а не к родственникам? Не я затронул тему о "заслужении прощения". Да и не всегда его можно заслужить. Конечно есть. Можно пропалывать помидоры, а можно не пропалывать Особенно, если это действие прописано в законодательстве страны, в которой проживаешь. А ничего, что на воле, он деньги быстрей заработает и отдаст? Ты это скажи матерям-одиночкам, которые алименты в глаза не видели. Поэтому и уходят от смертной казни и принудительного труда. Кто именно уходит? Соединённые Штаты Америки? -------------------- УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА! Отношусь к людям прямо пропорционально. Никогда не спорьте с дураком - сначала он опустит вас до своего уровня, а потом задавит опытом. © |
 
|
|
28.04.2015, 20:54
Сообщение
#24
|
|
Игровое Воплощение Репутация: 394 Группа: Участник Сообщений: 4791 Награды: 4 Регистрация: 27.04.2011 |
ФСИН, как и многие, оставшиеся после развала Союза организации, с приходом капитализма перестала заниматься совместительством. Что скажут, то и будут делать. Ни больше, ни меньше. Вот ей и сказали Исполнять Наказания и по совместительству исправлять в исправительных учреждениях. Но это не важно. Очевидно, что ни искуплением, ни прощением она не занимается. Цитата В какую именно? И почему туда, а не к родственникам? Потому что к родственникам расстрелянный прийти не может. Да и сидящий в тюрьме тоже не может. Поэтому привязывать наказание к прощению родственниками на мой взгляд странно. Конечно есть. Можно пропалывать помидоры, а можно не пропалывать Цитата Особенно, если это действие прописано в законодательстве страны, в которой проживаешь. Прополка помидоров? В законодательстве? А ничего, что на воле, он деньги быстрей заработает и отдаст? Цитата Ты это скажи матерям-одиночкам, которые алименты в глаза не видели. Это довод в пользу смертной казни? Или как? Алименты вполне себе взыскиваются по суду. И без применения угрозы смерти. Предлагалось отправлять всех на сельхоз работы. Я конечно не знаю, как stratosultra представляет себе современное сельское хозяйство, но там вообще-то механизация в полный рост. Просто так не поработаешь, если конечно не траншеи копать от рассвета и до обеда. Придется еще и учить. Я так понимаю, за их счет конечно И в тоже время почему бы им не работать по профессии. И не зарабатывать деньги именно ей. Поэтому и уходят от смертной казни и принудительного труда. Цитата Кто именно уходит? Соединённые Штаты Америки? Россия ушла, например. США уходят - загугли про отмену смертной казни по штатам. Сообщение отредактировал abramcumner - 28.04.2015, 21:00 |
 
|
|
28.04.2015, 22:53
Сообщение
#25
|
|
рѣалистЪ Репутация: 761 Группа: Участник Сообщений: 4115 Награды: 12 Регистрация: 21.08.2007 |
Вот ей и сказали Исполнять Наказания и по совместительству исправлять в исправительных учреждениях. Сам найдёшь разницу между "исполнять" и "исправлять"? О каком совместительстве идёт речь? Особенно, если некоторые личности исправлению никогда не поддадутся. Слово "исправительные" в названии этих учреждений имеет совсем другой смысл. Как последняя надежда на исправление. И осталось ещё с советских времён, поскольку более благозвучное. Глупо ожидать исправление в исправительной колонии особого режима для пожизненно осуждённых, согласен? Потому что к родственникам расстрелянный прийти не может. Да и сидящий в тюрьме тоже не может. Поэтому привязывать наказание к прощению родственниками на мой взгляд странно. Ну толсто же... Перечитай ещё раз внимательно тему. Особенно про "простят" и "заслужить". Обрати внимание на контекст. А то последнее слово как-то уже потерялось в твоих рассуждениях... Прощение ведь не только "просят", но и "заслуживают". Это вину "искупляют". Это довод в пользу смертной казни? Или как? Алименты вполне себе взыскиваются по суду. И без применения угрозы смерти. Я всегда был противником смертной казни. Как и пожизненного в нынешней интерпретации. И взыскивать алименты за много лет с человека находящего на воле с минимальной официальной зарплатой то ещё удовольствие. Пусть уж лучше не 25, а 100% и за решёткой. США уходят - загугли про отмену смертной казни по штатам. 17 к 36-ти. Из семнадцати 4 отменили за какие-то последние 30 лет. -------------------- УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА! Отношусь к людям прямо пропорционально. Никогда не спорьте с дураком - сначала он опустит вас до своего уровня, а потом задавит опытом. © |
 
|
|
29.04.2015, 00:26
Сообщение
#26
|
|
Игровое Воплощение Репутация: 394 Группа: Участник Сообщений: 4791 Награды: 4 Регистрация: 27.04.2011 |
Сам найдёшь разницу между "исполнять" и "исправлять"? Зачем мне искать разницу, я и не говорил, что это одно и тоже Цитата Слово "исправительные" в названии этих учреждений имеет совсем другой смысл. Как последняя надежда на исправление. И осталось ещё с советских времён, поскольку более благозвучное. С тобой несогласны чуть более, чем все. Цитата Статья 1. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации 1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Цитата В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства важнейшими средствами исправления осужденных являются воспитательная работа, получение общего образования, общественное воздействие. Структурным подразделением ФСИН России, осуществляющим эти направления работы, является управление воспитательной, социальной и психологической работы. В исправительных учреждениях (ИУ) эту работу проводят более 10 тыс. сотрудников. Цитата Ну толсто же... Перечитай ещё раз внимательно тему. Особенно про "простят" и "заслужить". Обрати внимание на контекст. А то последнее слово как-то уже потерялось в твоих рассуждениях... Не знаю, что тебе кажется толстым. Каким образом "прощение" может "заслужить" казненный или сидящий в тюрьме. Более того есть подозрение, что осужденные на пожизненное или на казнь, прощения так и не "заслужат". Цитата И взыскивать алименты за много лет с человека находящего на воле с минимальной официальной зарплатой то ещё удовольствие. Пусть уж лучше не 25, а 100% и за решёткой. Не понял вывода. За решеткой зарплата не увеличится. И на всякий случай уточню - казнить же ты его не предлагаешь? Цитата 17 к 36-ти. Из семнадцати 4 отменили за какие-то последние 30 лет. Выходит - уходят? Не так ли. |
 
|
|
30.04.2015, 02:25
Сообщение
#27
|
|
рѣалистЪ Репутация: 761 Группа: Участник Сообщений: 4115 Награды: 12 Регистрация: 21.08.2007 |
Зачем мне искать разницу, я и не говорил, что это одно и тоже Ты утверждаешь, что ФСИН обязана исправлять. Даже цитаты приводишь. Из прошлой жизни... Для исправления должны быть разработаны методы. Можешь их процитировать, например, для ИКОР "Чёрный Беркут" или "Белый Дельфин"? И желательно с источником. Не знаю, что тебе кажется толстым. Каким образом "прощение" может "заслужить" казненный или сидящий в тюрьме. Каким образом пьяный водитель, сбивший пешехода на ПП вообще может заслужить прощение? Тебя возмутило рабство. Жду радикально-реального варианта. Не понял вывода. За решеткой зарплата не увеличится. И на всякий случай уточню - казнить же ты его не предлагаешь? ;Казнить не предлагаю. Предлагаю не соотносить платы, взысканные по суду к зарплате. Должна быть как минимум чёткая ставка. Выходит - уходят? Не так ли. 4 штата за 30 лет, осталось 36 штатов. С такой тенденцией быстрее штатов не останется, чем они откажутся от смертной казни. -------------------- УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА! Отношусь к людям прямо пропорционально. Никогда не спорьте с дураком - сначала он опустит вас до своего уровня, а потом задавит опытом. © |
 
|
|
30.04.2015, 06:32
Сообщение
#28
|
|
Самый некомпетентный на форуме Репутация: 312 Группа: Участник Сообщений: 4074 Награды: 4 Регистрация: 04.09.2012 |
Однозначно отрицательное. Смертная казнь НЕ влияет на количество преступлений, преступник в здравом уме знает, какое наказание ему грозит, а в состоянии аффекта все равно совершит его, что бы ему не грозило. Возьмите статистику двух соседних штатов с и без.
система выстроенная в современном Китае. Наркоты и педофилии там сравнимо с нами. И чем эта система помогла Китаю? |
 
|
|
30.04.2015, 07:14
Сообщение
#29
|
|
Магистр Игры Репутация: 270 Группа: Участник Сообщений: 2620 Награды: 4 Регистрация: 26.03.2007 |
преступник в здравом уме знает, какое наказание ему грозит подавляющее большинство осужденных за "превышение самообороны" в таком же здравом уме знали, что наказание им не грозит. такое же количество "оставивших место ДТП" для того, чтобы отвезти сбитого ими человека в больницу верили, что поступают абсолютно правильно. а уж сколько сотрудников из органов поимели за применение табельного против бухих инвалидов с двустволками и посчитать трудно (ну вот нельзя у нас в инвалидов стрелять, даже если он с пулеметом прется). И чем эта система помогла Китаю? чтобы знать "чем" — нужна статистика до введения казни и после, а для Китая это несколько затруднительно. |
 
|
|
30.04.2015, 10:43
Сообщение
#30
|
|
Игровое Воплощение Репутация: 394 Группа: Участник Сообщений: 4791 Награды: 4 Регистрация: 27.04.2011 |
Ты утверждаешь, что ФСИН обязана исправлять. Даже цитаты приводишь. Из прошлой жизни... Для исправления должны быть разработаны методы. Можешь их процитировать, например, для ИКОР "Чёрный Беркут" или "Белый Дельфин"? И желательно с источником/ Это не я утверждаю, это утверждает ФСИН и УИК. Более того, где я писал, что ФСИН обязана исправлять. В целях и задачах ФСИН не стоит исправление, тем не менее исправительный отдел во ФСИН есть и довольно большой(10к человек). Поэтому я и написал по совместительству Цитата Каким образом пьяный водитель, сбивший пешехода на ПП вообще может заслужить прощение? Я пишу ровно о том же: Цитата Более того есть подозрение, что осужденные на пожизненное или на казнь, прощения так и не "заслужат". Цитата Тебя возмутило рабство. Жду радикально-реального варианта. Да, рабство меня возмущает, как и радикальные варианты(без разницы реальные они или нет). Цитата ;Казнить не предлагаю. Предлагаю не соотносить платы, взысканные по суду к зарплате. Должна быть как минимум чёткая ставка. Это вот как раз и есть фантазия(не соотносить платы с зарплатой). А для алиментов, которые и так считаются от зарплаты - это очень странная фантазия. Цитата 4 штата за 30 лет, осталось 36 штатов. С такой тенденцией быстрее штатов не останется, чем они откажутся от смертной казни. То есть ты признаешь, что США уходят? А так можно построить прогрессию, повыяснять, может у них ускоряется уход. |
 
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.04.2024, 18:27 |