Ну и что вы думаете по поводу этого незаурядного художественного произведения?

Рассказ (пока остановимся на этом определении) в данный момент находится в процессе написания.

Если Dear Menzies Вас заинтересовал, свои мнения и вопросы можете оставить в этой теме.

Если честно то этот рассказ мне напомнил, помимо уже очевидных ассоциациях с латиноамериканской прозой, японский мультик "Унесенные призраками". Там тоже был и поиск выхода и железная дорога и странные персонажи. Конечно значение отдельных предметов и образов не до конца понятно, но все же рассказ еще не закончен и все идеи автора еще не воплощени. Ждем продолжения, короче.

В целом, понравилось, есть идея, интрига, интересные персонажи, правда, вызывает вопрос факт игры со временем: то настоящее, то прошедшее, - немного напрягают такие скачки.
Имя лисицы труднопроизносимое, тоже не ахти что
пока не совсем ясна идея - выбраться с улицы? Или будет что-то глубже?
Понравилось то, что автор объединяет фентезийный и фантастический миры, это интересно, мне нравится
Оч понравились морны

Насчет имени лисицы, чего ты хочешь от моего рандома?

действительно, от рандома точно ничего хорошего ждать не приходится

Ох, я наверное слепая, но где же он, Dear Menzies?

Black_Mirror,

Временно убран в силу того, что это произведение не завершено. Впрочем, если есть желание прочитать то, что готово на настоящий момент - эту возможность я предоставлю.

GhostDog, желание есть.

Black_Mirror,

Хорошо, в таком случае я опубликую ссылку в этой теме чуть позднее.

наконец готово!
и я это прочитал)))
весчь!
очень радовался...
чем ближе к концу тем больше радовался)))
всё хорошо)




.....(зачёт))))))

Конц прикольный. Хороший такой конец

Конец прикольный. Хороший такой конец

Нда. Тепрь немного подробно (в оффлайне, типа)

В общем рассказ (повесть, хз короче что) получился вполне цельным, ну можно добавить подробностей, всего такого.

Задумки неплохие, в целом, Мир Часов, роботы наступают, все такое.

Насколько я понял это произведение писалось (якобы) внутри книжки И.Бэнкса "Мост". Интересно а в какой конкретно, покетпучной или в твердой обложке. Если в покетбучной, то все сходится. Там правда на 381 стр уже реклама какого-то другого произведения, но это фигня.

Образ девушки Сайры не слишком по моему раскрыт, то она стремается, а то "буду кондуктором", "постараюсь не проснуться". Доработки требуются. И имя вызывает дурацкие ассоциации (с Балтийским морем и консервными банками)

Конец порадовал. Ну и что, что голливудская развязка. По-моему вполне. Героически все.

Только не совсем понятно, почеу надо было сделать так, чтобы в поезде все герои молчали.

А так, все замечательно.

Thomas_Dahlstrom,

Видимо, все же в покетбучной. Кстати, в твердой обложке количество страниц переваливает за четыре сотни.

Дурное наследие прибалтийского менталитета. На самом деле сам не могу понять, почему до сих пор не изменил имя этой героини. Однозначно в полной версии оно будет изменено.

Подозреваю, что им, во-первых, нечего было бы друг другу сказать. Герои истории - Полковник и Каисса - обрели память, а с ней и знание того, что происходит. Их молчание может быть объяснено тем, что они не хотели сбить с толку главного героя. Такой вывод можно, в частности, сделать на основании записки Каиссы. Это будет более раскрыто в полной версии. Во-вторых, в самих "Заметках" дается следующее, возможно, туманное объяснение: Они теперь совсем другие люди. А мы для них остались в воспоминаниях. И первое, и второе справедливо в равной степени.

В общем-то это понимает и сам главный герой, сравнивая себя в какой-то момент с героем какого-то фильма.

И опять же, не факт, что версия происходящего из уст Дяди является истинной.

Подумалось вот что: если произведения такого рода, как "Заметки", принимаются публикой на ура, что будет вскоре с литературой?! Это к слову пришлось, не буду развивать тему, поскольку негоже автору критиковать собственные тексты.

Хотел же попросить уважаемых читателей закрыть глаза на стилистическую сирость, сюжетные огрехи и неточности и оценить сюжет "Заметок". Меня прежде всего интересует вопрос следующего рода: интересен ли сюжет, и имеет ли смысл продолжать работу над "Заметками", превращая их в полноценное произведение? Или же этой истории лучше так и остаться пространным комментариям к событиям, произошедшим с одним из персонажей кабака "Шелудивый пес"? (Здесь подразумевается, что полноценное произведение не будет иметь никакой связи с пресловутым кабаком).

По моему полноценное произведение из этого получится. Правда посчле весьма долгой работы, но все же.

GhostDog,
Прочел! Жму твою лапу, дружище Пес! Мысль, которая запала и останется надолго:
"Надо стремиться к будущему. Ты должен понять, что твое прошлое не сможет помочь тебе, оно скорее запутает, собьет тебя с толку. Ты сгоришь в своих воспоминаниях, как глупый мотылек в лампе. А твоя судьба сейчас чиста, ты, можно сказать, человек без судьбы. Напиши ее сам, такой, какой хочешь, а потом – пожалуйста, ищи свое прошлое. Но тогда оно уже не сможет тебе помешать."
Не знаю, насколько она применима к нашей реальной жизни, но сказано красиво Спасибо

Заценил=)
Огромнейший респект автору=)
Каисса - просто замечательна=)
Честно говоря, история напоминает мне сборник мыслей, пришедших из разных книг:

Габриэль Гарсиа Маркес - Море исчезающих времен. Прямой связи с произведением нет, но после "М. И. В." Маркеса остается именно
ощущение "это тоска, самая светлая и самая несбыточная, самая сокрушительная тоска на свете". Вот так то.

сначала все хотят выбраться с улицы. потом привыкают, тускнеют, становятся частью этой улицы - теряют надежду на возвращение. вершитель обречен жить здесь.

немного не та цитата, но, думаю, понятно о их исключительности. ну и примерно то же из нового произведения сергея лукьяненко: " значит, не лишены
известных способностей. Но они не из наших <...> Простые люди про тебя забывают, - с легким сожалением продолжила Роза. – И родные, и друзья.
Документы твои рассыпаются. Место твое в жизни становится пустым, вроде как не рождался ты никогда, или помер давно. Зато ты становишься мастером и
можешь жить вечно. Иногда в своем мире. А иногда в другом. Где ты нужнее."

"Зря я что ли так долго учился путешествовать между мирами?"

каждый вечер на этой остановке, ровно в сколько-то, останавливается трамвай, идущий в Ехо. Ты сам его создал, тебе же и надо его
уничтожить (или что там, дать освобождение - не помню уже)

они сидят в этой кафешке и из года в год, каждый день рассказывают историю своей жизни. слушатели все это знают уже досконально

я могу продолжать до бесконечности, но этого не надо=)
в целом, очень мило. И как-то необычно, что ли.
Из текста не вполне ясно, серьезно ли все это, или стеб.
"сейчас я работаю над тем, чтобы превратить ее в полноценный роман" - вот это действительно нужно сделать, бо объем слишком мал для такой концентрации
действий.
и, кажется, мне не следовало участвовать в "кабаке". лично я, хотя и не особо врубался в исчезновение пса, считал, что кабак можно посчитать и
отдельным, особенным произведением (если соединить все реплики, расставить правильно знаки препинания, связать некоторые кусочки, подкорректировать),
а сейчас мне кажется, что "кабак" действительно нужно оформить и издать как предысторию "улицы Солдада"=) у-у?

трэйнспотт, Насколько я знаю автора и его манеру письма, он не может без использования различных идей и стиля других произведений (Я впрочем тоже)

А насчет "Кабака"? Там достаточно много мусора, бессвязных частей, но в целом что-то было сделать можно, если строгим правилам слдеовать.

трэйнспотт, спасибо за мнение. Теперь чувствую себя обязанным ответить на критику. Итак, начнем.

Действительно, так и есть, и, более того, изначально я хотел выдержать в таком настроении "Заметки" полностью. Но, как мы видим, это не совсем удалось. Впрочем, у Фрая, который также оказал едва ли не самое заметное влияние на "Заметки", тоже присутствует тоска, тоска немного иная - тоска по несбыточному. Еще стоит заметить, что португальское слово "Солдада" есть ни что иное, как испанское soledad. Cien anos de soledad. Сто лет одиночества.

Далее. Безусловно, как я уже сказал, влияние Макса Фрая заметно очень сильно, и это я признаю. Я попытался сыграть в ту же игру... Не знаю, как уж получилось - судите сами.

А вот здесь обижен. Лукьяненко не читал (кроме "Ночного дозора") и принципиально не читаю. Ну, впрочем, идея сама по себе не нова.

Совершенно справедливо. Более того, скажу, что опубликованные заметки - не более, чем рабочий черновик. В принципе, их публикация была обусловлена прежде всего событиями в "Кабаке "Шелудивый пес". Ну и естественно, мне хотелось узнать, есть ли смысл работать над произведением вообще, интересно ли оно читателям, пусть такой маленькой аудитории, но все же.

Сейчас скорее стёб, чем серьезное произведение. В дальнейшем надеюсь превратить его в серьезное. Если на то пошло, то скажу, что многое подвергнется изменениям.

Перед проведением конкурса на лучший персонаж "Кабака", мне пришлось прочитать всю тему от начала до конца (вылавливал персонажей, так сказать). И при этом заметил, что примерно на половину "Кабак" весьма читабелен. У меня самого была такая мысль, но мне пришлось прогнать ее ввиду занятости над "Заметками". Вот если бы найти соавтора, который бы занялся адаптацией "Кабака", я с радостью взялся бы за это дело. Thomas_Dahlstrom,

К сожалению, так. Иногда осознанно, иногда неосознанно... Подчас перечитываешь какую-нибудь книгу - ах, вот же оно! А я то грешным делом думал, что оригинально...

трэйнспотт,

А в каком качестве и почему же, собственно, не стоило?